求助 介孔二氧化硅的氮气吸附脱附分析

一、求助 介孔二氧化硅的氮气吸附脱附分析

你这个可能有好几种情况，第一，仪器是否漏气。你重新做一下试试。第二，你这个材料可能存在呼吸效应。导致吸附脱附不闭合。最好是能把你测的孔径分布图，也发出来看看。哪有说 微孔比较多的，就导致脱附和吸附曲线不闭合的。

二、氮吸附脱附问题？

氮吸附脱附测出来的吸附孔径分布与脱附孔径分布为什么有很大的不同？哪个更能真实的表征孔？

吸附和脱附是有很大不同的，吸附时发生的是物理吸附和化学吸附，脱附时只可将物理吸附时的物质脱附下来，而化学吸附由于化学键力的存在很难被脱附！在所测试出来的吸附和脱附曲线上的表现是其吸附和脱附曲线并不可能完全的重合，吸附和脱附曲线总共有六种形势，一般的是第一和第二种的形式较为常见！吸附和脱附可以根据不同的计算公式来得到其孔径的分布，严格的说来吸附等温线利用 Brunauer2Emet t2Teller (BET) 法计算出多孔炭的总比表面积、t2plot法计算出微孔的比表面积和微孔孔容。 由Bar ret2 Joyner2Halenda (BJ H)法求得试样的中孔孔径分布及中孔容积。所以不同的情况有不同的选择，吸附等温线来计算其孔径是最常用的方法，也较为准确一些！

三、请教：关于N2吸附测定中的问题

TEM中看不到有可能和选择的区域有关系吧。N2吸附是很直接的手段。出现滞后环，这是由于孔中的毛细凝聚现象所致，这表明样品的吸附-脱附过程为不可逆过程。

四、同一材料在扫描电镜上得到的孔径怎么与氮吸附的结果不一致？哪位大虾能帮忙解答

基于统计学的观点来说，SEM使用了较少的因子，而N2吸附统计了所有孔但是，从另外一个角度来讲，后者使用了圆柱或者圆球模型，对孔类型不加区分基于不同体系，无需直接比较，还是跟别人的去比吧