流式数据库对批式数据库的优点

一、流式数据库对批式数据库的优点

优点如下:

1.流式数据库适合更小的储存。

2.在流式数据处理模式里，数据持续到达，系统及时处肢答理新到达的数据，并不断产生输出。处理过的数据一般丢弃掉，当然也可以保存起来银中。流式数据处理模式强调数据处理的速度。部分原因是数据产生的速度很快，需要及时进行处理。由于流式数据处理系统能够对新到达的数据进行及时的处理，所以它能够给决策者提供最新的事物发展变化的趋势，以便对突发事件进行及时响应，调整应对措施。

数据库是“按照数据结构来组织、存储和管理数据的仓库”。是一个长期存储在计算机内的、有组织的、锋饥山可共享的、统一管理的大量数据的集合。

二、flowjo处理流式数据出现错误

系统故障。flowjo是可以正常处基余理数据的，出现错误表示系搏兆滚统猜禅故障。flowjo是一款优秀的流式细胞分析专业软件，可以兼容几乎所有流式仪器采集的数据。

三、Druid在有赞的实践

Druid 是 MetaMarket 公司研发，专为海量数据集上的做高性能 OLAP (OnLine Analysis Processing)而设计的数据存储和分析系统，目前 Druid 已经在Apache基金会下孵化。Druid的主要特性：

Druid常见应用的领域：

有赞作为一家 SaaS 公司，有很多的业务的场景和非常大量的实时数据和离线数据。在没有是使用 Druid 之前，一些 OLAP 场景的场景分析，开发的同学都是使用 SparkStreaming 或者 Storm 做的。用这类方案会除了需要写实时任务之外，还需要为了查询精心设计存储。带来问题是：开发的周期长；初期的存储设计很难满足需求的迭代发展；不可扩展。

在使用 Druid 之后，开发人员只需要填写一个数据摄取的配置，指定维度和指标，就可以完成数据的摄入；从上面描述的 Druid 特性中我们知道，Druid 支持 SQL，应用 APP 可以像使用普通 JDBC 一样来查询数据。通过有赞自研OLAP平台的帮助，数据的摄取配置变得更加简单方便，一个实时嫌答任务创建仅仅需要10来分钟，大大的提高了开发效率。

Druid 的架构是 Lambda 架构，分成实时层( Overlord、 MiddleManager )和批处理层( Broker 和 Historical )。主要的节点包括（PS: Druid 的所有功能都在同一个软件包中，通过不同的命令启动）：

4.1 有赞 OLAP 平台的主要目标：

4.2 有赞 OLAP 平台架构

有赞 OLAP 平台是用来管理 Druid 和周围组件管理系统，OLAP平台主要的功能：

OLAP 平台采用的数据摄取方式是 Tranquility工具 ，根据流量大小对每个 DataSource 分配不同 Tranquility 实例数量； DataSource 的配置会被推送到 Agent-Master 上，Agent-Master 会收集每台服务器的资源使用情况，选择资源丰富的机器启动 Tranquility 实例，目前只要考虑服务器的内存资源。同时 OLAP 平台还支持 Tranquility 实例的启停，扩容和缩容等功能。

流式数据处理框架都会有时间窗口，迟于窗口期到达的数据会被丢弃。如何保证迟到的数据能被构建到 Segment 中，又避免实时任务窗口长期不能关闭。我们研发了 Druid 数据补偿功能，通过 OLAP 平台配置流式 ETL 将原始的数据存储在 HDFS 上，基于 Flume 的流式 ETL 可以保证按芹困慧照 Event 的时间，同一小时的数据都在同一个文件路径下。再通过 OLAP 平台手动或者自动触发 Hadoop-Batch 任务，从离线构建 Segment。

基于 Flume 的 ETL 采用了 HDFS Sink 同步数据，实现了 Timestamp 的 Interceptor，按照 Event 的时间戳字段来创建文件(每小时创建一个文件夹)，延迟的数据能正确归档到相应小时的文件中。

随着接入的业务增加和长期的运行时间，数据规模也越来越大。Historical 节点加载了大量 Segment 数据，观察发现大部分查询都集中在最近几天，换句话说最近几天的热数据很容易被查询到，因此数据冷热分离对提高查询效率很重要。Druid 提供了Historical 的 Tier 分组机制与数据加载 Rule 机制，通过配置能很好的尺模将数据进行冷热分离。

首先将 Historical 群进行分组，默认的分组是_default_tier，规划少量的 Historical 节点，使用 SATA 盘；把大量的 Historical 节点规划到 hot 分组，使用 SSD 盘。然后为每个 DataSource 配置加载 Rule :

提高 hot分组集群的 druid.server.priority 值（默认是0），热数据的查询都会落到 hot 分组。

Druid 架构中的各个组件都有很好的容错性，单点故障时集群依然能对外提供服务：Coordinator 和 Overlord 有 HA 保障；Segment 是多副本存储在HDFS/S3上；同时 Historical 加载的 Segment 和 Peon 节点摄取的实时部分数据可以设置多副本提供服务。同时为了能在节点/集群进入不良状态或者达到容量极限时，尽快的发出报警信息。和其他的大数据框架一样，我们也对 Druid 做了详细的监控和报警项，分成了2个级别：

Historical 集群的部署和4.4节中描述的数据冷热分离相对应，用 SSD 集群存储最近的N天的热数据（可调节 Load 的天数），用相对廉价的 Sata 机型存储更长时间的历史冷数据，同时充分利用 Sata 的 IO 能力，把 Segment Load到不同磁盘上；在有赞有很多的收费业务，我们在硬件层面做隔离，保证这些业务在查询端有足够的资源；在接入层，使用 Router 做路由，避免了 Broker 单点问题，也能很大的程度集群查询吞吐量；在 MiddleManager 集群，除了部署有 Index 任务（内存型任务）外，我们还混合部署了部分流量高 Tranquility 任务（CPU型任务），提高了 MiddleManager 集群的资源利用率。

在有赞业务查询方式一般是 SQL On Broker/Router，我们发现一旦有少量慢查询的情况，客户端会出现查询不响应的情况，而且连接越来越难获取到。登录到Broker 的服务端后发现，可用连接数量急剧减少至被耗尽，同时出现了大量的 TCP Close_Wait。用 jstack 工具排查之后发现有 deadlock 的情况，具体的 Stack 请查看 ISSUE-6867 。

经过源码排查之后发现，DruidConnection为每个 Statement 注册了回调。在正常的情况下 Statement 结束之后，执行回调函数从 DruidConnection 的 statements 中 remove 掉自己的状态；如果有慢查询的情况（超过最长连接时间或者来自客户端的Kill），connection 会被强制关闭，同时关闭其下的所有 statements ，2个线程（关闭connection的线程和正在退出 statement 的线程）各自拥有一把锁，等待对方释放锁，就会产生死锁现象，连接就会被马上耗尽。

在排查清楚问题之后，我们也向社区提了 PR-6868 。目前已经成功合并到 Master 分支中，将会 0.14.0 版本中发布。如果读者们也遇到这个问题，可以直接把该PR cherry-pick 到自己的分支中进行修复。

目前比较常用的数据摄取方案是：KafkaIndex 和 Tranquility 。我们采用的是 Tranquility 的方案，目前 Tranquility 支持了 Kafka 和 Http 方式摄取数据，摄取方式并不丰富；Tranquility 也是 MetaMarket 公司开源的项目，更新速度比较缓慢，不少功能缺失，最关键的是监控功能缺失，我们不能监控到实例的运行状态，摄取速率、积压、丢失等信息。

目前我们对 Tranquility 的实例管理支持启停，扩容缩容等操作，实现的方式和 Druid 的 MiddleManager 管理 Peon 节点是一样的。把 Tranquility 或者自研摄取工具转换成 Yarn 应用或者 Docker 应用，就能把资源调度和实例管理交给更可靠的调度器来做。

Druid 目前并不没有支持 JOIN查询 ，所有的聚合查询都被限制在单 DataSource 内进行。但是实际的使用场景中，我们经常需要几个 DataSource 做 JOIN 查询才能得到所需的结果。这是我们面临的难题，也是 Druid 开发团队遇到的难题。

对于 C 端的 OLAP 查询场景，RT 要求比较高。由于 Druid 会在整点创建当前小时的 Index 任务，如果查询正好落到新建的 Index 任务上，查询的毛刺很大，如下图所示：

我们已经进行了一些优化和调整，首先调整 warmingPeriod 参数，整点前启动 Druid 的 Index 任务；对于一些 TPS 低，但是 QPS 很高的 DataSource ，调大 SegmentGranularity，大部分 Query 都是查询最近24小时的数据，保证查询的数据都在内存中，减少新建 Index 任务的，查询毛刺有了很大的改善。尽管如此，离我们想要的目标还是一定的差距，接下去我们去优化一下源码。

现在大部分 DataSource 的 Segment 粒度( SegmentGranularity )都是小时级的，存储在 HDFS 上就是每小时一个Segment。当需要查询时间跨度比较大的时候，会导致Query很慢，占用大量的 Historical 资源，甚至出现 Broker OOM 的情况。如果创建一个 Hadoop-Batch 任务，把一周前(举例)的数据按照天粒度 Rull-Up 并且 重新构建 Index，应该会在压缩存储和提升查询性能方面有很好的效果。关于历史数据 Rull-Up 我们已经处于实践阶段了，之后会专门博文来介绍。

最后打个小广告，有赞大数据团队基础设施团队，主要负责有赞的数据平台 (DP), 实时计算 (Storm, Spark Streaming, Flink)，离线计算 (HDFS, YARN, HIVE, SPARK SQL)，在线存储（HBase），实时 OLAP (Druid) 等数个技术产品，欢迎感兴趣的小伙伴联系 zhaojiandong@youzan.com